Usa el tipo de investigación de
laboratorio (por el medio empleado) como fue en su caso para el descubrimiento
del reactivo + hemoglobina después lo transforma en una investigación aplicada.
Podemos observar que Holmes manifiesta
ciertos tipos de investigación más que otros, podemos asegurar que no es de su
interés la investigación teórica, aunque dado el tipo de “trabajo que él
ejerce” es útil. Sin embargo el tipo de investigación que más predomina en
Holmes es la aplicada.
Para ello utiliza también otros tipos de
investigación como son:
·
Investigación
de laboratorio. Cuando descubre el reactivo para precipitar la hemoglobina.
·
Investigación
sincrónica: Los asesinatos que él ha estudiado le permiten relacionar las
similitudes de casos permitiendo hacer deducciones.
·
Método especifico de observación: La forma
sistemática y detallada en que observa desde la entrada hasta el último rincón
de la habitación.
·
Método
deductivo, hipotético deductivo y analítico: el mismo expone cuando atrapa al
asesino.
Todas las anteriores y probablemente
otras que no he notado, y algunas que no he querido mencionar, son utilizadas
para la investigación aplicada que para la mente creada por Arthur Conan Doyle
es rutinario y automático.
Algo que me llamo realmente la atención es
lo bien delimitado que tiene su campo de estudio. Cuando le respondió a Watson
que para el daba igual si la tierra gira alrededor del sol o la luna. Me
pareció algo digno de imitar por lo menos en mi persona. De esta forma el no
pierde el tiempo aprendiendo de cosas que realmente no le son útiles y en lo
personal estoy totalmente de acuerdo. La
mayoría de las personas relacionan la inteligencia con el cumulo de
conocimientos pero la verdad es que no sirve de nada tener un millar de armas
si no sabes disparar una en la situación indicada,
En el caso de Escotland Yark aplican la
investigación cualitativa, que no es mala pero para un detective que enfrenta
los casos más misteriosos creado por el escritor Arthur se necesita más ya que
si solo observan a detalle y no logran relacionar la información con otros
casos o eventos sus conclusiones pueden llegar a ser erróneas. Pero
lamentablemente como están basadas en cierta lógica es difícil para el
investigador ver la dura realidad de que esta en una equivocación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario